LA VIDA COMO CAMBIO DE RASANTE...

En días como hoy, 12 de Agosto, prefiero no mirar ni debajo de mi cama, porque con la cantidad de gente que hay en todas partes, así me evitaré el oír una voz que sin duda me dirá “Ya lo siento pero pasaba por aquí y es el único sitio en el que no he encontrado a nadie, y he pensado que no le importaría…

Lo bueno que tiene este día, es que tengo que felicitar a varias personas que por una u otra razón son importantes en mi vida, y que ellos ya lo saben, por lo que no los voy a mencionar por aquí. Porque uno, este vecino del mundo, siempre debe dejar algo para su intimidad, sino sería una palabra sin uso, como el amor y alguien a quien amar.

El 12 de agosto sería como un cambio de rasante en lo alto de un puente, que al comenzar a bajar sin duda sabes que te llevará sin apenas respiro hasta el fin de año. Y es que, en cierta manera, la vida son subidas y bajadas en las que vas aprendiendo, o al menos deberías hacerlo, más que nada para que el viaje merezca la pena, y además, tengas algo que contar, y no ser simplemente un expendedor de saludos.

Os tengo que comentar un secreto. Más de una vez, y hoy es uno de esos días, no me queda más remedio que escribir, para así saber lo que estoy pensando, o al menos lo que se cuece en mi interior. Puede sonar un poco raro, pero así son las cosas, al menos las mías. Y es que hay muchos días, con los años uno va aprendiendo a vivir, e incluso a sobrevivir, en el que no me cuento todo lo que me mueve y me conmueve, más que nada, por lo comentado anteriormente sobre la intimidad.

Hoy será una buena noche, para como siempre, intentar ver la famosa lluvia de estrellas, las Perseidas, y como cada año no acabar de verlas, pero ya el hecho de estar junto al mar sin duda merecerá la pena...

Quizás a eso que no se ve pero que se persigue siempre se le puede llamar “fe”, o en su versión más humilde “esperanza”.

Como hubiera dicho mi madre “Ya es 12 de agosto, y sin vender una escoba…”.

*FOTO: DE LA RED

INTIMIDAD, PASEN Y VEAN

Lo bueno que tiene el fin de semana de este vecino del mundo, es que tanto el sábado como el domingo tiene el placer, y nunca mejor dicho, de desayunar leyendo el periódico, y suplementos, de “El País”, y comprobando si comparte, o no, pensamientos y criterios de colaboradores, o entrevistados, del citado diario.

Una de sus secciones, tiene muchas, favoritas del domingo es “Gentes con luz”, escrita por Luz Sánchez-Mellado. Hoy entrevista a Jorge Javier Vázquez (https://elpais.com/cultura/2018/03/10/television/1520684844_719557.html), en especial sobre su presente, a consecuencia de que acaba de romper con su pareja, y aprovechando habla de lo divino y de lo humo, que bien pensado pueden ser incluso dos de las vertientes del presentador.

Como Jorge Javier se las sabe todas en cuanto a entrevistas y relación con los diferentes medios, y quizás, para que así se hable de su entrevista sin que pase desapercibida, no le duelen prendas, y a la par que da un titular, le sirve al mismo tiempo para justificar su actual, al menos, trayectoria televisiva.

A la pregunta de la periodista “¿La intimidad tiene precio?”, el Señor Vázquez se descuelga con un tajante “La intimidad está sobrevalorada. El mundo sería más amable si la compartiésemos más. Además, así doy yo mi noticia y evito bulos”.

Tras un primer momento de pérdida de tensión, y tras rehacerse del shock, este vecino del mundo,  cree entender, y es una manera, la suya, de defender al entrevistado, que para Jorge Javier “la intimidad” es, meramente las cosas del follar; y por lo tanto, ya de primeras, le resta  importancia a las presuntas autopsias de intimidad que se practican en su programa. Y  que ese “casoplón” que se menciona durante la entrevista, y del que sale en chándal rumbo (le traen y le llevan todos los días) a la cadena de montaje (“literal” en el reportaje) de Telecinco, pertenecerá a su secreto patrimonial, y no a su intimidad. Lo mismo que su relación con su madre, con quien tras su ruptura sentimental, se fue al Caribe a reponerse, seguro que también pertenece a algún vínculo sentimental que por alguna razón muy suya, tampoco le apetezca que se sepa, pero que si se sabe, aunque  muy a su pesar, seguro que también le pone precio para que las cicatrices se borren antes.

De todas maneras y ya para terminar, y sobre el tema de la gran debacle de la última edición de “Gran Hermano”, le achaca todo al asunto catalán, que en aquel momento estaba en pleno candelero en las otras cadenas. 

Me consta que ya hace tiempo que el Señor Vázquez se operó de la vista, pero creo que en su contestación sobre ese asunto peca un poco de “miope”, no viendo nada en absoluto de los posibles fallos de prepotencia y “dictadura” que haya podido tener su propia cadena en la trayectoria de anteriores ediciones del concurso. Pero claro, como eso no es la intimidad de uno, de eso no se habla.

*FOTO: DE LA RED.

SI DE GATO, GATILLAZO, DE BLOGGER...

El otro día iba paseando por una Donosti que se resiste a que el huracán veraniego se vaya desinflando, cuando me encontré, en realidad el destino me juntó a modo de broma en la esquina de cualquier calle (porque si recuerdo cuál es, es muy probable que no vuelva para no tentar a la suerte otra vez) con un antiguo compañero de trabajo. No, nunca hemos tenido ningún encontronazo, pero es el sexto sentido, ese que siempre te ayuda a sobrevivir,el que siempre ha encendido la luz roja cada vez que estamos cerca.

Me comentó que en ningún momento le había dicho que escribiera en un blog, y que se ha tenido que enterar por otros. Intentando no ponerme en modo “confrontación”, le dije que eso hubiera sido imposible, porque comencé a escribir, de hecho inauguré el blog, una vez nos habían forzado, concretamente a treinta personas, a dejar la empresa mediante un ERE. 

Como él seguía, creo, en la empresa, en cierta forma pareció ponerse en alerta, por aquello de recibir posibles críticas al respecto, aunque en muy pocos segundos pudo comprobar que mi ánimo estaba muy lejos de remover antiguos barros.

El tiempo iba pasando y era evidente que no teníamos mucho de qué hablar, por eso me hizo una pregunta sobre lo único que sabía de mí y mi nueva época: ¿Qué se siente al escribir en un blog?

Si la pregunta fue por pura cortesía, o descortesía, nunca se sabe, en muy poco tiempo debió de arrepentirse, por lo prolija de mi respuesta:

- En realidad cada post es como una liposucción en el alma. Siempre me ha recordado a aquel momento de nuestra niñez, cuando a nuestro profesor/a le fallaban las pilas para seguir dando la clase, y se descolgaba con una redacción urgente. Era como traspasar los poderes a la parte contratante. El problema es que esta redacción me la tengo que autoimponer, y como me llevo bien conmigo mismo, la mayoría de las veces intento no putearme con temas con los que tengo más que perder, y aquí incluyo siempre mi intimidad.

Mientras le sonreía, continué: -Y ya ves que la actualidad no está para que si escribes en un blog, te hagas el sueco y la rehuyas.

-¿Crees que es para tanto?- Me preguntó secamente, sin darme a entender si le estaba interesando nuestra charla forzada, pero charla al fin, o simplemente quizás estaba descubriendo que yo era un gran presuntuoso.

-Sólo te voy a hacer una pregunta, si me dejas –le contesté, mientras me miraba ahora con una gran atención:

-¿Qué opinas de la actuación de Juana Rivas, la madre que se escondió de la justicia con sus dos hijos; bueno, de ella, de la actuación de su pueblo, de los jueces, y si hubieran actuado igual si hubiera sido el padre el que tuviera ese proceder? ¿Se puede todo un pueblo confundir?

- Me pillas en mal momento – me respondió mientras miraba el reloj. - Hace ya diez minutos que tenía que estar en otro sitio.-

Y tomó, como se decía antes, las de Villadiego.

¿Mi opinión a las preguntas que le lancé?

Si mi interlocutor se hubiera quedado, mi respuesta sin duda, entraría en esta historia.

De todas maneras, los que me siguen desde hace mucho, sin duda sabrán mi respuesta. Aunque quizás la última pregunta, ¿Los jueces hubieran actuado igual si hubiera sido el padre el que tuviera ese proceder?, puede dar algo de luz a mi opinión, que por ser solo mía, hoy, como excepción, me la guardo.

Hoy, tocaba otra historia, ya perdonaréis. La historia, a todos nos habrá pasado, de alguien que cree conocerte, y te pide cuentas, aunque éstas, en tu opinión, sumen cero. 

Quizás al dejar esta vez el blog con la sensación de haber sufrido un gatillazo, comprendáis que otras veces, casi siempre, os vais saciados. ¡De nada, viciosill@s!

*FOTO: DE LA RED

LOS VASCOS NO LLORAN (GALA 15, GRAN HERMANO 16)

Nunca pensé que podría empezar un post sobre Gran Hermano diciendo “Los designios de Dios son inescrutables”, pero eso es lo que me viene a la mente con la salvedad, naturalmente, de que hay que cambiar “Dios” por “los jefes del programa”. Y es que uno se pregunta por qué en una de las semanas se fueron dos concursantes, y ahora están prolongando  la evacuación a ritmos más que reumáticos.

Quizás, y llegados a este punto, convendría preguntarse  qué se premia en este concurso, y así obtendremos la respuesta a ¿Quién debería de ganar esta edición?

Si la empresa, porque en el fondo se trata de eso, quiere alargar la sombra de la edición a alguien que luego sirva para salir en sus programas, ya se sabe, joven, atolondrado/a, de muy buen ver, y que dé juego a la parrilla de Telecinco, entonces está claro que debe de ganar Sofía, y su madre, porque no olvidemos que “ésto” es un pack más indisoluble que Ramón y Cajal. Sin olvidar, además, el hecho de que si la de Pamplona se lleva el maletín, irá integro a su madre, dicho por ella misma dentro de la casa, y que este vecino del mundo lo oyó en directo en el “24 horas” y que no se ha vuelto a reproducir por la cadena.

En cambio, si lo que realmente queremos es repartir justicia, la persona que indiscutiblemente debe de ganar este año es Aritz, y en lo ya dicho en esta frase está la razón del por qué. Precisamente, por comportarse como “persona” y no como “concursante”. Por mostrarnos su moneda, en lugar de esa famosa llave, su cara “A” y su cara “B”, que todos tenemos, y que siempre, siempre, se ha comportado como le pedía su cuerpo en cada momento. Ha pensado siempre en lugar de con el cerebro, con sus tripas, aunque algún gracioso dirá que en más de una ocasión ha pensado con sus genitales, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Sea cual sea el resultado final, esta edición será la de Aritz, y naturalmente la de Han, que se fue ayer, y que es muy importante en el desarrollo de todo el concurso. Y es que el chino granadino sacó lo mejor y lo peor del vasco. Y llegados a este punto, ayer y durante la entrevista de Mercedes Milá se  echó en falta, al menos este vecino del mundo echó en falta, una gran reprimenda, como al menos antes las solía hacer la Milá de perfil alto, con respecto a no blindar la intimidad de la pareja. 

A la Señora Milá, una edición sí y otra también, se le ha llenado la boca  de recriminar al componente “masculino”  de una pareja que en un momento dado se ha podido formar en la casa, cada vez que se ha ido de la lengua desvelando intimidades “camatorias”, más que amatorias, a los demás concursantes. Y ayer, Doña Mercedes Milá, fue incapaz de hacérselo notar al Señor Han. ¿Una pareja formada por dos señores no debe de funcionar igual que una pareja de las de toda la vida?

En este caso, precisamente, los “deslices vocales” del Señor Han han jugado muy a la contra de Aritz, sabiendo ciertas cosas, más los otros concursantes, que nosotros, los espectadores,  por versión del concursante granadino, que constantemente no es que arrimara el ascua a su sardina, sino que el ascua y la sardina siempre eran para él.

Comenzaba este post, diciendo que el concurso ya se ha hecho demasiado lento, porque los que vemos el “24 horas”, durante esta semana hemos asistido a una especie de circo, como el de Niedziela casualmente, pero en el que en la pista siempre estaba Han y Aritz, y ellas lo único que hacían era comentar las jugadas del contrario, porque no olvidemos que aquí no hay amigos, sino contrarios, que no enemigos, aunque algunas veces lo sean.

Ya no hay mucho más que contar porque hay lo que hay, y ahora todo está en el grado que te dejes contaminar, como espectador y posible votante, por los cantos de sirena que vienen de todas partes y en una gran proporción desde la mismísima cadena. Ya que no solo se trata de hablar bien o mal de alguien, sino incluso en el orden de plantear ciertas cosas, o de no mencionar otras, como por ejemplo, y ya dicho, el dinero que puede ir directamente a manos de Maite, y que a muchos defensores de Sofía, en realidad, eso, no les haría gracia. Y que el concurso se ha librado muy mucho de comentar.

Por ejemplo, ayer ante las visitas, otra vez, aunque ahora sea en persona, y antes vía plasma (por cierto, ¿a qué me recuerda eso?), el acorralamiento a Aritz fue más que evidente, entre otras personas por la madre de otra finalista, que aunque haya sido concursante, no nos confundamos, ahora actúa como madre y defensora de un “botín” que puede ir para su casa.  Mientras, en el caso de Sofía precisamente, no pasó de hablar con sus ex-ligues, que el primero, Suso, le pellizcó, un poquito, solo un poquito, en su moral, y el otro, Ricky, ya fue un auténtico elixir de crecimiento de su ego, y todavía deben de estar limpiando las babas de ambos en la sala en la que se reencontraron.

Además, lo más gracioso del caso, fue la razón esgrimida para que aparecieran de nuevo los incansables ex-concursantes, según palabras textuales de Doña Mila, Mercedes, “para disolver los malentendidos”. En mi pueblo al menos, a eso siempre se le ha llamado, y con perdón, “revolver la mierda”.

Como ya este vecino del mundo se está tomando con humor todo tipo de estratagemas que está urdiendo la dirección, para sorprender/manejar el programa, ya solo hace falta, y lo dije ayer en un tweet imposible de reprimir durante el programa, al comprobar la diferencia, y por mucho, del trato recibido por Aritz y los otros tres concursantes, solo faltaba que “casualmente” cambiaran, como lo hacen un día sí y otro también, las reglas del programa y, casualmente, impongan una que diga: “Prohibido los vizcaínos”. Y mientras expulsan a Aritz, la Milá, Doña Mercedes, jure y perjure que ellos contra Aritz no tienen nada, pero que las normas son así, para cumplirlas. 

Ayer, que la presentadora, muy sibilinamente, nos diga cómo alguien se tiene que comportar, o dejar de hacerlo, ante la salida, en este caso de Han, del concurso, más que de manipulación, es de vergüenza ajena. Y no quiso, sin embargo, comentar, otra vez Doña Mercedes, el por qué Aritz no quería/podía mirar a la cámara durante la despedida “con su pareja”; porque sabía, el de Santurtzi, que se iba a romper, y los vascos no lloran.

¿No nos vale ya con que haya dejado el armario hecho unos zorros?

*FOTO: DE LA RED

Y NADIE DICE NADA

Y ahora nos sale Miguel Bosé sin preguntarle nada de nada, pero eso sí en la portada de una revista, y nos aclara que no tiene dos hijos, sino cuatro. Lo que no aclara es si parará en esa cifra o cada cierto tiempo nos seguirá sorprendiendo.

Que cada uno puede hacer con su capa un sayo, es evidente. Lo único que uno pide, si es que puede pedir algo, o al menos pensar en alto, es que debería de haber una lógica en el comportamiento humano. Me explico. Si hay personas famosas, el Señor Bosé es una de ellas, y muy inteligente además, que recuerdan el derecho a la intimidad, cada dos por tres, luego que no anden enseñando retazos de su vida, a modo de anzuelo, si en el momento que quieran se van a hacer los estrechos.

Está claro, y ahora no me refiero al Señor Bosé, que hay personas famosas que utilizan el hablar sobre su vida para envolverlo en el paquete de promoción de lo último que tienen entre manos, en cuanto a trabajo se refiere.

Es más, si el común de los mortales se puede equivocar en cuanto a la educación de sus hijos, y la administración le podrá sacar tarjeta roja, lo mismo debería de pasar con los famosos. Ser una persona “importante”, artista, o lo que sea, no significa que no se pueda equivocar en la manera de educar a sus hijos, o incluso en la manera de ver la vida.

A todos nos viene a la cabeza el caso Mikel Jackson. Se ha dicho hasta la saciedad de que la mayoría de sus problemas le vinieron porque no se respetó precisamente su etapa de niño, y no pudo ser un niño normal, sino que tenía que hacer la vida de un hombre de negocios. Y nunca se ha sabido que la administración, en ese caso, americana, tomara cartas en el asunto.

Ahora, y desde hace años, hay una cantante americana, que tiene a su hija, todavía adolescente, como socia de su negocio de ropas, y su hija misma diseña, y por lo que parece hace una vida de adulto, obviando su edad.

En España tenemos también el caso de una mujer muy importante, que ahora no es española, y que tiene dos niñas de vientre de alquiler, y que muy poca gente ha podido verlas. Y por lo que parece, hacen una vida bastante separada de lo que es la sociedad “normal”. Y nadie dice nada.

Con el dinero ocurre algo curioso, mientras a unos les hace libres, a otros les amordaza.

*FOTO: DE LA RED