DEL HOYO AL BOLLO, UNA VEZ MÁS

Hoy me han llamado “raro”, y eso que a lo largo de mi vida me han podido decir de todo, pero “raro” nunca. Y lo más triste es que siendo de la familia, es posible que esa persona tenga razón. “Raro”, como venido de otra galaxia. “Raro”, como que mi raciocinio se basa en otros valores que si no queremos decir que no son “los normales”, al menos no son los usuales.

Todo ha venido porque La Nuri, mi sufrida, me iba a dar dos noticias de ámbito familiar, utilizando el manido “tengo una noticia buena, y otra mala”. Y tras elegir primero la mala, me he enterado, de acuerdo a lo que me ha dicho ella, que al parecer la mayoría de las veces el comportamiento suele ser el contrario.

Siempre se ha dicho, y con los años este vecino lo practica con más frecuencia, eso de que más sabe el diablo por viejo que por diablo. Y uno va aprendiendo a encajar las cosas. Por eso  ante la perspectiva de recibir dos noticias, este vecino lo tiene más que nítido, que primero prefiere la noticia mala, que sería como un túnel negrísimo, y luego recibir la buena, a modo de vislumbrar luz al fondo del caos.

Y es que si algo nos está enseñando, y de antemano perdón por la expresión, que en este caso está muy alejada del tufillo racista, esta merienda de negros en que se ha convertido la vida diaria es que hay que fijarse en los pequeños detalles.

En una semana en la que hemos descubierto que en Benidorm hay demasiados españoles, según una jubilada británica, y que las cosas no cambian en aquello relacionado con el viejo dicho de “el muerto al hoyo y el vivo al bollo”. Con una tremenda crudeza y torpeza se ha practicado esto último, sin anestesia, en los actos que iban a ser una especie de homenaje a los caídos en los actos terroristas de hace ahora un año, y se han convertido, además, en la merienda mencionada anteriormente.  

Quizás lo único que se puede salvar, lo bueno de lo malo, le duela a quien le duela, por supuesto que aparte del comportamiento de las víctimas y de los representantes de los fallecidos que estuvieron en su justo sitio sacando los colores a todos, no es el comportamiento de la monarquía, así en general, sino de Felipe VI y su esposa, Doña Letizia, que han demostrado que son ante todo y sobre todo personas.

En momentos en que uno se sabe estar, como se dice ahora, en el centro mediático, tiende a sobreactuar y de persona transmuta tristemente a personaje.  Y  llámenme “raro” que ya saben que no serán los primeros, pero en los actos conmemorativos de lo ocurrido en Barcelona y Cambrils hubo más personajes que los que se pueden encontrar en un belén navideño.

Durante las retransmisiones televisivas, al verse a los políticos de cualquier pelaje, solo faltó la voz en off de Groucho Marx diciendo: Estos son mis principios pero si no les gustan tengo otros.

Por eso cuando La Nuri me habló de una noticia buena y otra mala, no lo dudé: La esperanza siempre hay que dejarla para el final.

*FOTO: DE LA RED

A PROPÓSITO DE ANTONIO...BANDERAS

Leo por ahí que Antonio Banderas tiene motivos  suficientes para estar más cabreado que una mona, aunque él, se supone que con los años de experiencia en el "show business" (que eso si valen por masters, y no los de algunos...), ha sabido salir con ese gracejo andaluz que domina a la perfección.

La historia, e incluso diría que la histeria, se puede comprender rápidamente solo con leer el tweet del  Señor Banderas.

 "@Mujerhoy publica una noticia titulada “el roneo de Alejandro Fernández con la novia de Antonio Banderas.” La noticia es falsa. La persona que habla con Alejandro en la foto es mi cuñada Barbara.

Así no vamos a ganar el Pulitzer  "

Llámenme "malpensado", pero si creemos en la "sin-intención" de la revista, quizás debemos de pensar entonces que la persona que se ha hecho eco de la situación cuando menos equivoca, ignoraba que Nicole Kimpel tiene una hermana gemela, y que se llama Barbara.  Y eso en el mundillo del famoseo, no es, y siendo benévolos, cuando menos estar a la última.

De todas maneras, y ya atendiendo solamente al titular de la supuesta noticia, que es mencionado en el tweet por el propio Antonio Banderas, no poner el nombre de ella, Nicole Kimpel, sino directamente catalogarla como "novia de Antonio Banderas", y con mucho tufillo a "propiedad", tiene más de machismo y de calentar la previsible reacción del actor malagueño que de izar la bandera blanca.

Este vecino del mundo, de pequeño, y cuando veía la única televisión que había entonces, siempre pensaba que los periodistas, entonces encarnados para aquel chiquillo por los presentadores de los programas, eran auténtica palabra de ley. Y como se decía entonces, lo dicho por el presentador "iba a misa".

Ahora al menos, y ya alejados de misas y religiones, cada uno (periodista, colaborador, bloguero, o lo que fuere, que de todo hay en los medios del Señor) cuenta la feria como le va, para luego seguir intentando recibir noticias, exclusivas y lo que fuere del amiguete famoso. Y si uno, o una, no es todavía conocido, pues le pueden entrar ganas de "disparar" a todos los frentes, por si en algún momento puede "cazar" algo.

Y luego, y dicho a vuelapluma, porque se oye la mayoría de los días en los programas televisivos, cualquier famosa es una super-madre, y que se me entienda lo que este vecino quiere decir, porque teniendo varios hijos, les da una educación perfecta. Porque nunca se habla ni del padre, ni de la familia, ni del servicio. Y mientras ella, según parece sin despeinarse, y sin esfuerzo alguno, porque no se dice nada más, diseña, canta, o actúa, o todo a la vez, y lleva dos o tres blogs, y atiende cualquier evento cualquier día de la semana.

Con lo cual, una mujer anónima, si resume su día a día, como mínimo se puede frustrar, eso si no le entran ganas de cortarse... las uñas, porque su vida no ha dado para nada.

Un ejemplo clarísimo, estos días en el programa de TVE "Lazos de sangre" hablando de los Iglesias - Preysler y tras el reportaje, cuando participaban los colaboradores en el coloquio de "Amigas y conocidas". La mayoría hablaban de ellos como que son perfectos (algún defecto tendrán, se supone, como todos). E incluso de Julio Iglesias, se dijo varias veces que España le debe un gran homenaje. Como si él, todo lo que ha hecho ha sido por la patria.

Aunque para más inri, y minutos después hablando de Javier Santos, el supuesto hijo del Señor Iglesias, y que lleva moviendo el tema más de dos décadas, se dice, y el que lo hace luce una media sonrisa en su cara, que el cantante desde hace muchos años no tiene ninguna propiedad en España a su nombre, y que si hay algo, lo está a nombre de Miranda... Con lo cual está más que sugiriendo que si el chico lo hace por dinero, y que si se demuestra que es hijo por supuesto que estaría en su derecho, no tiene nada que hacer.

Sólo hay que oír, por aquello de "por la boca muere el pez",  y soltar más carrete para que los peces de la vergüenza vayan saliendo solos.

Hoy al leer el tweet del Señor Banderas, y ayer al sufrir mientras zapeaba el programa de "Amigas  y conocidas" en su versión de "Lazos de sangre", me he acordado de esa famosa frase "No dejes que la realidad te estropee una buena noticia". 

Todos sabemos, es la triste realidad, que cada día se sigue practicando lo dicho en esa máxima. Y nosotros, el lector, el consumidor final de la noticia, tenemos parte de culpa, por seguir tragando el cebo que nos dan, mientras por otra parte, está claro, que nos siguen tratando como besugos.

*FOTO: DE LA RED

CRISTINA CIFUENTES Y LAS VACACIONES.

De las muchas noticias que han aparecido esta semana en los medios de comunicación, hay una que me ha calado hondamente, porque me ha removido vivencias de momentos importantes en mi vida, especialmente porque atañen a mi bolsillo, y a mi condición ya como jubilado.

Lo de Cristina Cifuentes, y la “noticia” de no cogerse vacaciones ahora, es, como diría cualquier partido político, de izquierdas, centro, o derecha, puro populismo. Y me recuerda a la empresa con la que he estado ligado muchos años, hasta que ellos quisieron.

Ellos, mis jefazos, se llenaban la boca de “este año no creo que pueda coger vacaciones” y,  sin embargo, se iban a “ferias” para promocionar “su” empresa, durante dos o tres semanas, de las que venían sospechosamente morenos.

Esa “publicidad”, “no poder coger vacaciones”, junto con “esta empresa es como una familia” que se dejaban deslizar durante algunas cenas de empleados, era caldo más que de cultivo para intentar crear “mala conciencia” a la hora de decir que “tú te ibas de vacaciones”.

Pero la naturaleza es sabia, y cuando empezaron a ir mal las cosas, se demostró que si la empresa era como una familia, había, como mínimo, dos tipos de hijos.

Por eso lo de Cristina Cifuentes me ha revuelto el estómago, y más  cuando, y voy a contar cosas de mi vida, que nunca acostumbro a desvelar “hoy es el día que la empresa a la que pertenecí tiene cuentas pendientes con la Seguridad Social sobre mí, y están afectando al importe de mi jubilación".

Siempre se ha dicho que los vascos somos gente de palabra, y ellos firmaron, además, un contrato, como ya he mencionado, con la Seguridad Social, que deberían respetar, como yo he respetado siempre con un silencio de muertos (que por cierto, nadie me lo pidió), especialmente en este blog, el nombre, y los usos y costumbres de esa empresa.

Ya para terminar, lo de Cristina Cifuentes y su  declaración de “no voy a coger vacaciones en verano” también me ha recordado a Luis Miguel Dominguín, cuando contó a sus amigos, y se enteró toda España, de que se había acostado con Ava Gardner, porque lo importante no era haberlo hecho, sino contarlo.

Sí, Señora Cifuentes, porque, ya puestos, debería de contar también otros privilegios que tiene usted, y a los que no renuncia ni alardea de ello, entre otros, me imagino, el poder irse de vacaciones en otra época del año. Además, no dejar por unas semanas tan solo, un trabajo del que, según sus propias palabras, “disfruta”,  no es para ponerse una medalla, aunque seguro que usted dice que no lo ha hecho, sino para hacérselo mirar, porque quizás, como mínimo, lo suyo sea puro egoísmo.

*FOTO: DE LA RED 

 IDEA Y REALIZACIÓN TRUCAJE: F.E. PEREZ RUIZ-POVEDA

EN PRIMERA FILA CON PABLO

Hoy vamos a hablar de la noticia que se esconde detrás de la noticia.

Este vecino, quizás por la edad, no es muy seguidor del cantante Pablo Alborán, y solo utilizaría su música para, en una noche de insomnio, intentar conciliar el sueño. Me pasa parecido que con Manolo García, que no distingo donde termina una canción y dónde empieza otra, o si es su último éxito o de un disco anterior.

La noticia sería que Pablo Alborán, como se ha enterado este vecino a través de la cadena “To be” de radio, actúa este viernes en el Palau Sant Jordi de Barcelona. Sin embargo, para este vecino la verdadera noticia no es ésta, sino que ya hay bastantes jovencitas acampadas en las inmediaciones, no para coger entradas, que hasta eso lo podría, incluso, comprender, sino para conseguir estar en la primera fila. Algunas de ellas están en el lugar de los hechos, desde el miércoles de la semana pasada.

Tras enterarse de ésto, que según parece ya viene siendo habitual en el comportamiento juvenil, este vecino se hace muchas preguntas, porque piensa que no tendrán mucho apoyo familiar, por decirlo de alguna manera. Aún en el caso de que alguna de las jovencitas trabaje, la mayoría tienen que ser estudiantes, y estamos en pleno curso escolar. Aunque estén relevándose en la cola, necesitan de cierta logística, y sobre todo “dinero” familiar.

¿Serán sus padres de los que opinan que la educación de sus hijos empieza y termina en la escuela?

¿Cuál es el fin último de estar en la primera fila durante la actuación? ¿Ver mejor? ¿Ser “descubiertas” por Pablo Alborán? ¿Aparecer en los medios de comunicación? ¿Seducir a la estrella, ya que ellas ya lo están? ¿Piensan en un futuro de sus vidas, o solo ése es su futuro?

Ya con los Beatles, y de eso se cumplen cincuenta años, se daba el fenómeno fan, con desmayos y petición de hijos incluidos, pero para este vecino ésto va más allá. Es una especie de la reencarnación de una divinidad en forma humana, con tintes de “ese día yo también estuve allí” y “durante todo el concierto, Pablo solo me miraba a mí”.

Y ahora, y ya para terminar, viene una de las preguntas del millón: ¿Es mejor colaborar en ésto, bien sea con dinero, o con otro tipo de ayudas, desde el ámbito familiar, o es mejor intentar cortarlo de raíz?

*FOTO: DE LA RED

ALFREDO EL GRANDE

A media tarde la luz de mi corazón cinéfilo se ha fundido a negro. Se ha filtrado la triste noticia de la pérdida de alguien que era más que un actor, pues Alfredo Landa, para la mayoría de los españoles, ha formado parte de nuestra familia. Dependiendo de la edad del espectador, ha podido ser yerno, hijo, tío, novio, padre e incluso abuelo.

Como sus personajes, nunca quiso dar clases magistrales, aunque sus interpretaciones siempre lo fueron. Estaba hecho de una materia que solo podía ser moldeada por los sentimientos.

De las obras de teatro de aficionados en Donosti, que en realidad fue la base de todo su posterior trabajo, pasó a finales de los cincuenta a intentar abrirse camino como actor en Madrid, primero en teatro, y ayudándose del mundo del doblaje para ganar sus primeras pesetas y en algunas intervenciones televisivas, poco a poco en el mundo del cine.

En su primera incursión cinematográfica, “Atraco a las tres”, ya dio la talla de lo que se podía esperar de él.

Nos hizo creer que las suecas se volvían locas por sus huesos, y había que ser gran actor para ello, y que era el español medio de mediados de los sesenta/setenta. Es la denominada etapa del landismo. Y  de personajes nada serios en historias nada serias, pasó a hacer papeles importantes durante la llamada transición. Películas como “El puente”, de Juan Antonio Bardem y sobre todo las de José Luis Garci, “El crack” y su continuación “El crack 2”, en el papel de Germán Areta, en el que utilizaba su segundo apellido como nombre del personaje, nos hicieron creer en un nuevo Bogart, esta vez, y como siempre en Landa, “a la española”. Quien antes nos hizo reír, y casi sentir vergüenza ajena por las situaciones de sus personajes, se convirtió en adalid de la protesta que de una u otra manera todos íbamos sintiendo a finales de los setenta/principios de los ochenta.

Ha sido, y siempre será para nosotros, un actor que nadie creía que actuaba de lo bien que lo hacía.

Puntales en su carrera han sido películas como El bosque animado, La vaquilla, y Los santos inocentes, trabajo por el que recibió el premio al mejor actor en Cannes, ex aequo con Paco Rabal, en 1984. Sin embargo, uno de sus triunfos fue conseguir que con su apellido se definiera a un tipo de cine del que él fue su máximo exponente, 

Para este vecino, un gran papel suyo, en una interpretación valiente, y en una película que no es de las más conocidas, es “Sinatra”, una cinta de cine alternativo, dirigida por Francesc Betriu.

También aprovechó el filón de la televisión, y aunque le tentaron en numerosas ocasiones, cuidó al máximo sus intervenciones, y para este vecino del mundo su mejor trabajo fue en la serie “Tristeza de amor” en 1986, en la que encarnaba a un periodista encargado de un programa de radio en su franja nocturna.

Este vecino ha decidido titular este pequeño recuerdo como “Alfredo El Grande”, las mismas palabras que él permitió para el libro con su biografía, señal de que a él le agradaba.

Se nos ha ido en la peor época para el cine español. Y desde el fondo de mi corazón, quiero creer que no nos ha abandonado, sino que simplemente, como todo buen actor que se precie, ha hecho mutis por el foro.

Descanse en paz nuestro Alfredo Landa, con quien conseguimos creer que nosotros también podíamos ser héroes, aunque fuera por un solo día.

A media tarde, la luz de mi corazón cinéfilo se ha fundido a negro, y esta vez es para siempre.

*FOTO: DE LA RED