Como blogger, o bloguero,
siempre he evitado el ser víctima de un arrebato, y escribir “opinio-sentimientos”
de los que, al muy poco tiempo (el mismo día) pudiera arrepentirme. Por eso, y
lo he dicho más de una vez en este blog, procuro dar a alguna noticia que me
salpica a los ojos o al corazón, un margen de seguridad, o como frecuentemente
se utiliza ahora, “ejercer un cordón sanitario”,
de unas dos horas, en las que se me vaya enfriando la boca, y “largar”
menos de lo que haría “still hot”.
Y hoy, con el asunto del
Tambor de oro 2017, y dárselo o no a Angels Barceló, no es que me he “calentao”,
sino que he estado más abrasado que San Lorenzo en su parrilla.
Vayamos por puntos. Como
este blog suele leerlo gente de muchos lugares, primero vamos a aclarar conceptos:
¿Qué es el “Tambor de oro”?
Es el máximo galardón con
que la ciudad de San Sebastián / Donosti distingue cada 20 de enero, festividad
de San Sebastián, en una ceremonia que tiene lugar durante la Tamborrada
infantil en el Ayuntamiento, a una persona, física o jurídica, que ha
promocionado la imagen de la ciudad. En los comienzos, el galardonado no podía
ser nacido en Donosti, pero con el tiempo, en 1986, ésto fue modificado, y así
al poco tiempo se le pudo dar, por ejemplo. a Iñaki Gabilando.
En otras palabras, el tambor de oro va muy unido al buen nombre
y promoción de la ciudad. Y lo que se ha creado desde hace dos días, cuando
transcendió que el galardón de este año era para Angels Barceló, ha sido de todo,
menos ejemplo de cordura.
En Donosti tenemos un gran
problema desde siempre, y es que todos tenemos razón. Y somos más de no dar
ideas, y cuando se acepta la de alguien, es cuando todos los demás corremos a
dar nuestra opinión, eso sí, con carácter de no ser la más acertada, sino la única.
Si el Ayuntamiento, o
Consistorio, debiera actuar bajo la imagen de una familia bien avenida, aunque
luego limpien los trapos sucios en la intimidad de su hogar, ha actuado, una
vez más, como la famosa casa de Tócame Roque, aunque en esta ocasión, en versión Koxkera.
No es de recibo otorgar algo y que se haya hecho eco toda la sociedad, y auque
faltara una póliza, quitárselo. Luego diremos que los vascos somos personas de
palabra… Y eso al margen de que seas de la opinión a favor de Angels Barceló o
no, quien está claro que se ha encontrado con un buen pastel sin comérselo ni
bebérselo. Y ya se sabe que en Donosti, ni comer ni beber no entra en la lógica.
Seamos serios, en Donosti
tenemos el “marco incomparable” porque ya venía en el pack, de lo
contrario, entre mirarse el propio ombligo, por parte de cada uno de los
partidos que componen el firmamento consistorial y que solo se preocupan de
oponerse, y de crear comisiones a favor, y sobre todo en contra, el conseguir
cualquier objetivo para la ciudad es más difícil que embarcarse tras la búsqueda
del unicornio azul.
Para conseguir el Estadio de
Anoeta, si mal no recuerda este vecino, y habla de memoria, inaugurado en
Agosto de 1993, se empezó a mover el tema desde que se concedía dinero para “arreglar”
Atocha, para los mundiales de 1982, pero se quería ese dinero, para “hacer
otras cosas más importantes”, y , claro está, sólo se daba para ese cometido,
por lo que, al final se tardaron ocho años más en conseguir el nuevo campo, y bajo la
promesa de que también se utilizaría, como pista deportiva, porque de lo contrario no hubieran obtenido los fondos necesarios.
Y la Odisea de la Estación
de Autobuses duró …más de treinta años,
y que desde el primer momento de la inauguración ya era, en opinión de este
vecino del mundo, pequeña
(http://patxipe.blogspot.com.es/2016/02/estacion-espacial-donosti.html).
(http://patxipe.blogspot.com.es/2016/02/estacion-espacial-donosti.html).
Uno, este vecino del mundo,
que ya no baja de los sesenta, hace mucho tiempo que llegó a la conclusión
de que el peor enemigo del donostiarra es otro donostiarra, o incluso él mismo.
Aunque ahora todos los del
consistorio se hagan los suecos, seamos serios, lo de “Capital Europea de la
Cultura 2016” ha pasado sin pena ni gloria, porque el partido político que
consiguió ese objetivo ya no estaba en el poder, y a los demás les importaba, lo que han demostrado, nada.
Ni aprendemos del pasado, ni
queremos aprender. Eso sí, tenemos una ciudad muy bonita para ese turismo de
calidad tan deseado, pero que, seamos serios, ellos vienen, si vienen, para
unos días, y los que se enfrentan con esos precios, también de lujo, somos
nosotros, los curritos de a pie.
¿Que no se puede hacer otra cosa? Sí, hay lugares, Canarias como ejemplo, que en las tiendas
tienen dos precios, aunque no sean oficiales, uno para los habitantes, y otro para los turistas.
¿Que es
feo? Peor ha sido lo que se ha hecho con Angels Barceló, y todavía sacaremos pecho. Y que conste que aunque la Señora Barceló me parezca una profesional como un pino, y a la que escucho muchas noches, no tenía el menor interés en que fuera, o no, Tambor de oro. Pero ese feo, no se hace. Y para más inri, al final, el galardón de este año queda desierto. Una especie de "entre todos lo mataron y él solo se murió", "el balón es mío y si no juego lo rompo", o mantener actitudes de cara a la galería.
Hoy más que nunca es para recordar el especial de esta pasada Nochevieja de Don José Mota, y su sketch en el que los políticos españoles supervivientes de un accidente aéreo, prefieren permanecer en la isla a ponerse de acuerdo en quién se va y quién se queda en una barca que tenían preparada para salvarse. Es una buena metáfora de nuestro presente, e incluso en el caso de nuestra querida Donosti, se pudiera considerar un auténtico plagio, porque nos retrata a las mil maravillas...
Al final, no sé si ha
servido de algo lo del cordón sanitario. Pero, por lo menos, a este vecino del
mundo no le saldrá una úlcera por la mala leche acumulada hoy.
*FOTO: DE LA RED.
